Anthropic i muzyczne prawa autorskie – jak AI chroni twórczość?
Anthropic, firma stojąca za modelem AI Claude, znalazła się pod ostrzałem dużych wydawców muzycznych za rzekome naruszanie praw autorskich. Wszystko zaczęło się od pozwu z października 2023 roku, kiedy to Universal Music Group, ABKCO, Concord Music Group oraz Greg Nelson Music zarzuciły firmie wykorzystanie tekstów piosenek z co najmniej 500 utworów chronionych prawem autorskim. Sądzi się, że AI była szkolona na fragmentach takich hitów jak „Halo” Beyoncé, „Uptown Funk” Marka Ronsona czy „Moves Like Jagger” Maroon 5.
Tu zaczyna się ciekawostka: choć platformy takie jak Genius także udostępniają teksty piosenek w sieci, robią to legalnie, płacąc za licencję. W pozwie podkreślono, że Anthropic, zamiast pójść tą drogą, rzekomo usunął lub zmodyfikował informacje o prawach autorskich z tych danych. Trochę jakby ktoś zmienił metkę w ubraniu i udawał, że nigdy jej tam nie było.
Sytuacja zyskała jednak nowy obrót. W czwartek, sędzia Eumi Lee podpisała porozumienie, na mocy którego Anthropic zobowiązał się wprowadzić konkretne mechanizmy zabezpieczające przed naruszaniem praw autorskich. Firma potwierdziła, że obecne bariery w ich systemie, mające na celu ochronę treści chronionych prawem, pozostaną na miejscu i zostaną wdrożone również w przyszłych modelach AI. Dodatkowo wydawcy muzyczni będą mogli interweniować, jeśli zauważą, że mechanizmy te zawodzą.
Rzecznik Anthropic zapewnił, że model Claude „nie został stworzony do naruszania praw autorskich”, a jego rozwój odbywa się zgodnie z zasadami dozwolonego użytku. Co ciekawe, firma broniła również korzystania z materiałów chronionych prawem podczas szkolenia AI, nazywając to „kluczowym przykładem dozwolonego użytku” w świetle prawa autorskiego.
Muzyczne wydawnictwa nie odpuszczają – chcą, aby Anthropic całkowicie zaprzestał trenowania modeli na ich tekstach. Decyzja w tej sprawie spodziewana jest w najbliższych miesiącach.